Nekane Altzelai

A PROPOSITO DE LA CUMBRE DEL G8 Es costumbre que a principios de julio se celebre la Cumbre del G8 que reúne a los representantes de los países más influyentes del planeta, conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia para analizar la situación política y económica global y en consecuencia aprobar la declaración final.  Igualmente, durante los últimos años, se ha convertido en costumbre que dicha declaración final incluya entre otros aspectos, acuerdos sobre el cambio climático, desarrollo de África, comercio internacional, quizás, porque año tras año incumplen sus propios compromisos están obligados a repetirlos. ¿Quién no reivindica destinar el 0,7% del PIB a la cooperación al desarrollo? Pues bien, esto fue una promesa de las Cumbres del G8 de los años 80, sistemáticamente incumplida, y hoy la cooperación al desarrollo de los países del G8 no llega ni al 0,33% del PIB. Por tanto, además de no compartir las reflexiones de estos jefes de estado, permítanme que sea escéptica en relación al cumplimiento de los escasos compromisos asumidos en la convocatoria de este año. Al igual que el año pasado los países más ricos del mundo han anunciado su intención de trabajar conjuntamente con los 200 estados implicados en las negociaciones de la ONU contra el cambio climático para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad en 2050, sin concretar cifras a medio plazo. Sin embargo cabría esperar una actitud más atrevida por parte de los países europeos del G8, considerando que en marzo de 2007 el Consejo Europeo acordó reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para el 2020 respecto a las de 1990. Cabría esperar por parte de Sarkozy, presidente de la Unión Europea, un mayor impulso en las políticas contra el cambio climático, que no ha logrado mover a EEUU de su posición contraria a avanzar en la reducción de efecto invernadero. Además, sin entrar en mayores consideraciones piden la contribución de los países emergentes como China, India, México, Brasil en la lucha contra el cambio climático, eludiendo su propia responsabilidad, no olvidemos que en el ranking de países emisores de gases de efecto invernadero, EEUU está en primera posición y por tanto es uno de los mayores causantes del cambio climático. Así mismo, los líderes del G8 reafirmaron su compromiso de incrementar en 25.000 millones de dólares la ayuda a África. Desde el 2005 se viene haciendo esta promesa y lo cierto es que si bien el compromiso era incrementar la ayuda hasta alcanzar los 50.000 millones de dólares en 2010, cuando faltan dos años, sólo se han entregado 14.000 millones de lo prometido y según las ONG-s, desde el 2006 la ayuda ha registrado un descenso. Sin embargo en África caben otro tipo de iniciativas, por ejemplo, menores niveles a la protección de la propiedad intelectual, facilitar el acceso a los medicamentos genéricos, lo que abarataría sustancialmente el precio de los tratamientos contra la malaria y SIDA. Además, para reivindicar el libre comercio, las restricciones a las exportaciones de alimentos y la liberalización de la agricultura, se excusan con la crisis alimentaría y muestran su preocupación por la subida de los precios. Sin embargo no analizan la especulación por parte de los grandes comerciantes y el desarrollo de los agrocombustibles como la principal causa de la subida de los precios, porque eso supondría pronunciarse contra sus propias políticas y tesis neoliberales. Ha habido un incremento de la demanda de los cereales provocado por diferentes razones, como son, el incremento de la población mundial, por los cambios en los hábitos alimenticios en los países emergentes, por la sustitución del petróleo por los biocombustibles. Ante este hecho el mercado financiero reacciona comprando más títulos de estos productos , incluso se llegan a comprar productos no existentes, productos futuros, en estos mercados se están vendiendo cereales que se cosecharán en 2009, lo que acelera más la subida de los precios y pone en riesgo el acceso a la alimentación a millones de personas, de hecho la cifra de hambrientos se incrementó en 50 millones de personas tal y como lo confirmó el Director General de la FAO, Jaques Diouf, en una comparecencia reciente en el Parlamento Europeo.  Por todas estas razones, creo que sería hacer un bien a la humanidad restringiendo las Cumbres del G8.      

Cada vez que el Señor Zapatero hece nombramientos, lo primero que destacan es la paridad, lo que hace que parezca que el tema incluso le llega a obsesionar.

Sin emabargo, todos estos nombramientos paritarios en cuanto al número de cargos ostentados por mujeres y  por hombres, no tiene ningún efecto positivo para las mujeres en cuanto al reparto del poder. Hagampos un repaso a los tres primeros poderes del estado: el presidente del gobierno, hombre; el presidente del congreso, hombre; el presidente del senado, hombre.

Por tanto, quizás le debiera preocupar más la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en el acceso al poder y menos los ajustes de poder en clave de partido.

Y en el congreso ha ocurrido más de lo mismo. Ha nombrado a Leyre Pajín Secretaria de Organización, cargo importante, con responsabilidad y poder, cierto. O al menos así ha sido durante los años que ha ocupado este cargo el Señor Blanco, que hasta el sábado era la segunda persona más importante, según el organigrama de PSOE, siendo el responsable de la Secretaria de Organización. Ahora bien, a partir del sábado, cuando este puesto lo va a ocupar una mujer, la Secretaria de Organización pierde puestos en el ranking y pasa al tercer puesto según el organigrama aprobado en el congreso del PSOE. Pero el Señor Blanco se mantiene en el segundo puesto, aunque para ello han recuperado la figura del Vicesecretario General, figura ya extinguida en el organigrama del PSOE.

Con estas actitudes machistas, que no nos insistan en la paridad numérica.

 Las mujeres de la ALE (Alianza Libre Europea) estamos implicadas en el debate y solución al conflicto político que viven nuestros países.  Por eso, entendemos imprescindible intervenir políticamente para desbloquear y superar las situaciones de confrontación y conflicto; y consideramos indispensable provocar iniciativas que canalicen las vías de solución. Los conflictos políticos que sufren nuestros países, cada uno de ellos tienen sus propias especificidades, pero compartimos la reivindicación de un nuevo marco de relaciones con el Reino Unido, Francia y España y coincidimos en el reconocimiento de los derechos que les asisten a los pueblos sin estado.  Las vías de resolución de cada uno de estos conflictos políticos serán diferentes pero todas tienen en común que se resolverán a través del diálogo, la negociación y la capacidad de decidir de los ciudadanos y las ciudadanas, por eso nos une la exigencia del ejercicio del derecho de autodeterminación.  Tenemos como objetivo la paz y la normalización política, por eso estamos de acuerdo en defender exclusivamente por las vías pacíficas y democráticas la resolución de los conflictos, condenando todas las violaciones de los derechos humanos y exigiendo todos los derechos humanos para todas las personas. Por todo lo expuesto manifestamos nuestro apoyo pleno a la hoja de ruta propuesta por el Gobierno Vasco, como una iniciativa política legítima y democrática, basada en el diálogo, la voluntad de acuerdo y la palabra de la ciudadanía. Tenemos la convicción de que los pasos contemplados en el mismo constituyen la vía de solución democrática al conflicto político vasco.      

Es una injusticia que hoy todavía existan pensiones cuyas cuantías condenan a la pobreza a los preceptores de la misma, y debería ser una vergüenza para el gobierno que da soporte a dicha injusticia.

La pensión media de viudedad es de 596 euros mes; la pensión media del régimen de autónomos es de 584 euros mes, la pensión media del régimen agrario es de 417 euros mes, por citar algunos ejemplos.Y sin embargo se supone que el sistem de seguridad debe estar para mantener y mejorar el bienestar de los ciudadanos, para evitar las situaciones de necesidad y pobreza. Qué lejos está el sistema se seguridad social español de cumplir con sus objetivos!

Ante esta realidad injusta, para solventar las vergüenzas del gobierno de Madrid, el Gobierno Vasco ha presentado un proyecto de ley para equipar las pensiones mínimas al Salario Mínimio Interprofesional, a pesar de que sistemáticamente se niega la competencia de la seguridad social, a pesar de que la jusrisprudencia del Tribunal Constitucional dicta que esta medidades inconstitucional.

ESTE PROYECTO DE LEY PARA GARANTIZAR PENSIONES EQUIVALENTES A 700 EUROS MES, INCONSTITUCIONAL, FUERA DEL MARCO LEGAL VIGENTE, PRESENTADO PARA SU APROBACION POR EL PARLAMENTO VASCO POR LECTURA UNICA FUE APROBADO POR TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS.

PARA TAPAR LAS VERGÜENZAS DE UN GOBIERNO INCAPAZ DE GARANTIZAR UNAS PENSIONES DIGNAS TODO VALE, HASTA LAS MEDIDAS INCOSTITUCIONALES DEL GOBIERNO VASCO.

Y POR QUÉ NO LA CONSULTA?

 Karmelo Arren escribió este artículo de opinión en homenaje a Imanol Murua y me ha oedido que también lo publique en mi blog, que lo hago con mucho gusto.

IMANOL MURUA, "PLAZA GIZON"

 Imanol Murua era un “plaza gizon”. Se presentaba a su pueblo con una mezcla de sencillez y dominio de la situación. El pueblo lo quería y él quería a su pueblo. Esa fue la clave de su éxito.Yo tuve la suerte de trabajar con él. El era Diputado General de Gipuzkoa y yo el responsable de su gabinete.cargo a través del que pude conocerle bien y llegar a trabar una sólida amistad.MI primer encuentro con él no fue precisamente brillante.         Eran los primeros años de la Orquesta Sinfónica de Euskadi en los que, a falta de mejores escenarios, solíamos colocar atriles y sillas en los presbiterios de nuestras magnificas iglesias parroquiales, o en los polideportivos de nuestros pueblos que se convertian asi en templos  no solo del deporte  sino también  de la cultura musical.Una de las actuaciones fue en Zarautz., precisamente en el Polideportivo. Llegada la hora anunciada la Orquesta de Euskadi comenzó el concierto. Pasados pocos minutos se acercaron al recinto Imanol Murua y su esposa Maritxu y al ir a entrar, yo, como encargado de las relaciones publicas de la Orquesta ,les dije que no podían hacerlo, que debían esperar a que la obra en ejecución concluyera; no protestaron y al escucharse desde fuera los plausos, tras la interpretación de la primera de la obras, entraron.Fue mi primer encuentro con él. Y no tuvo – ni tenia por qué tenerlo – repercusión negativa para mi; antes al contrario, cuando pasados varios años Imanol Murua fue elegido Diputado General de Gipuzkoa, en el período 1987 - 91 me llamó y me ofreció el cargo de Jefe de su  Gabinete Antes de Diputado General , fue diputado de Cultura,. Educación, Deportes y Turismo. Al momento de aceptar el cargo se le presentó una duda de conciencia:¿estaba preparado para ello? Y así se lo planteó a un amigo. Conocía el mundo de la Educación porque en ella había desarrollado la principal actividad de su vida como profesor de la Escuela Profesional, como presidente de la Ikastola “Salbatore Mitxelena”..En cuanto al Deporte, él mismo era un decidido deportista y conocía las entrañas de las organizaciones deportivas, desde la atalaya municipal. Y en cuanto a Turismo no era la asignatura peor aprendida: la concejalía primero y la Alcaldía de Zarautz después, le habían proporcionado abundante conocimiento de la problemática del Turismo.¿Pero la Cultura? El complejo mundo de los artistas, escultores, pintores, literatos, investigadores constituyó su preocupación y en conocer las nuevas tendencias estéticas, las escuelas, las vanguardias , las últimas investigaciones . -  mundo sin duda complejo y sutil - puso todo su empeño.Y lo consiguió. Ahí está como testimonio, su amistad y fluida relación con personajes del mundo de la cultura, como José Miguel de Barandiaran, Koldo Mitxelena, Jorque de Oteiza,,Gabriel Celaya, Néstor Basterrechea, Koldobika Jáuregi, Pedro Manterola y otros.A iniciativa y decisión suya se debe que los patriarcas de la Cultura Vasca como José Miguel de Barandiaran y Manuel de Lecuona fueran nombrados “Hijos predilectos de Gipuzkoa” y tengan hoy sendos retratos en los salones de la Diputación. Que se adquiriera la biblioteca privada de Gabriel Celeya. La creación de Arteleku, centro dedicado a las nuevas tendencias del Arte. La puesta en marcha del Museo Naval en el rehabilitado edificio del Consulado del Mar. El Homenaje a Pepita Embil. El monumento en acero y hormigón en memoria y homenaje a quien fuera director del Orfeón Donostiarra, Antxon Ayestaran. La restauración de la cúpula del Santuario de Loyola. La recuperación del edificio de la calle Urdaneta , para convertirlo en el actual centro Koldo Mitxelena. Casas de Cultura.. Renovación de edificios municipales… Larga es la lista de realizaciones en bien de Gipuzkoa y obsérvese que las aquí citadas están directamente relacionas con la Cultura, la temática de la que tuvo conciencia, como menos desarrollada.Era un “plaza gizon” he dicho al comienzo, y las plazas de los pueblos lo saben muy bien. Recuerdo el cariño con el que le recibían en cada una de las poblaciones visitadas; las inauguraciones de los nuevos frontones, donde realizaba el saque inaugural con estilo propio de quien conocía, por experiencia, el arte y la técnica del juego.Lo que conocía de verdad era su pueblo; y su pueblo lo conocía y lo quería.Karmelo Arren 

La asamblea de usuarios del agua es un órgano participativo y consultivo en el que participan todos los agentes implicados en temas relacionados con le agua, y en su compposici´´on participan dos representantes del parlamento vasco.

Ayer nombramos a estos dos representantes. Todos los grupos parlamentarios estábamos de acuerdo que uno de los representantes sería el propuesto por un grupo de la oposición y el otro el propuesto por uno de los grupos que apoya al gobierno. En este sentido, tanto el tripartito como el grupo socialista estábamos de acuerdo que el representante propuesto por la opsición sería el propuesto por el grupo socialista, porque es el único grupo de la oposición que apoyó la ley del agua.

El problema estaba en el tripartito. El PNV entendia que el reprresentante que le correspondia proponer al tripatitio debía ser el propuesto por el PNV, según el parlamentario de est grupo porque la agencia del agua está copado por EA. Según EA el reprentante debía ser el propueto por su grupo parlamentario ya que este órgano está en el seno de un departamento cuya responsabilidad cvorresponde a EA y hasta el momento hemos sido respetuosos con este criterio. Sin embargo para evitar mayores discrepancias, desde EA ofrecimos repartir esta respresentatividad, los dos primeros años le corresponderia a la persona propuesta por el PNV y los dos últimos a la persona propuesta por EA. Este acuerdo se plasmaria por escrito y en cualquier caso en la comisión sería elegida la persona propuesta por el PNV. Pero a esto también se nos dijo no desde el PNV.

En esta discrepancia el PSOE se posicionó con EA, porque es el responsable de la materia y porque es con quien negoció la ley.

En aras a evitar visualizar eata pequeña crisis en el tripartito EA retira su propuesta.

Lega la votación, y cúal es nuestra sorpres? EL PNV HABIA PACTADO CON EL PP. SEGUN EL PARLAMENTARIO DEL PNV, PARA CASTIGAR A QUIEN LE LLEVA LA CONTRARIA, PARA CASTIGAR A EA, SU CONTRINCANTE POLITICO, PARA CASTIGAR AL PSOE POR ALINEARSE CON EA, Y PARA DAR UN CORREPTIVO A LA PARLAMENTARIA DEL PSOE, ESA CHIQUITA QUE NO SE ENTERA DE QUE VA ESTO. (PALABRAS TEXTUALES).

EL PNV PACTA CON UN GRUPO PARLAMENTARIO QUE HA RECURRIDO LA LEY DEL AGUA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, UNA LEY QUE EMANA DE UN GOBIERNO CUYO LEHENDAKARI ES DE SU PROPIO PARTIDO. DA ENTRADA EN UN ORGANO A UN PARTIDO QUE NO CREE EN LA LEY QUE CREA ESTE MISMO ORGANO.

SEGUN EL PARLAMENTARIO DEL PNV, EL PARTIDO HA DICHO QUE LA REPRESENTACION DEL PARLAMENTO ES EL PNV. ACASO NO SE HA ENTERADO ESTE PARLAMENTARIO QUE NO HAY UN PARTIDO UNICO, QUE EXISTE UNA DOIVERSIDAD DE PARTIDOS CON OPINIONES DIFERENTES? ACASO NO SABE ESTE PARLAMENTARIO QUE LA REPRESENTACION DEL PARLAMENTO DECIDE EL PROPIO PARLAMENTO?

Pero no todo el PNV es así.

Esperemos que los eurodiputados sean sensatos y rechacen la propuesta de directiva que pretende fijar la jornada laboral en 60 horas semanales.

Es importante reconocer que la jornada laboral es uno de los factores fundamentales que establecen las condiciones laborales, y por tanto debe estar sujeto a la negociación entre los agentes sociales. Es un factor lo suficientemente importante que deberá ser regulado después de un proceso de negociación y fruto de un pacto.

Por tanto, los ministros de los países europeos, unilateralmente, no pueden, no deben immponer el tiempo de la jornda laboral.

La aplicación de la jornada laboral de 60 horas semanales no debe estar  (como pretende la propuesta de directiva) sujeta a la negociación individual de cada trabajador con su empleador, porque no nos engañemos, esta negociación en absoluto se da en igualdad de condiciones, por eso es importante recordar y reivindicar la importancia de la negociación colectiva, dónde los sindicatos negocian con la patronal las condiciones laborales.

La jornada laboral de 60 horas semanales, además de suponer un retroceso en los derechos laborales ya consolidados, como es la semana laboral de 40 horas semanales, va en contra de la jornada laboral máxima de 48 horas semanales fijada por la OIT en 1917.

La jornada laboral de 60 horas semanales supone un quiebro en la mejora de la productividad que tanto reivindican estos mismos ministros que han aprobado semejante medida.

En cualquier caso, se supone que en la era de la innovación los avances tecnológicos deben estar también para mejorar la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras, aspecto que en absoluto se consigue con unas jornadas tan largas como las que quieren imponer.

Además, en épocas de crisis más que nunca las políticas de redistribución de la riqueza recobran más importancia que nunca y en este sentido el reparto del tiempo de trabajo es un instrumento válido. Por tanto ante la jornada laboral de 60 horal semanales, reivindico la joranda laboral de 35 horas.

Denbora da blog-ean ez dudala ezer idatzi, baina egia esan, hauteskundeak pasata zaila egin zait berriro ere erritmoa errekuperatzea, legebiltzarreko egunerokotasunean sartu naiz eta beste betebehar batzuk alde batetara utzi ditut, blog-a, inglesa, kirola... Baina kanpainako erritmoa hain izan zen azkarra denbora bat behar izan dudala berriro ere gustoko ditudan ohituretara itzultzeko.

Ingelesari egunero orduerdi bat dedikatzenko ohitura errekuperatu dut, eta iada hamabost egun badaramatzat, zintzo zintzo, umeak oheratu ondoren inglesa ikasten jartzen naizela.

Kirola udara garairako utzi dut.

Eta  blog-a, konpromezua hartu nuen hauteskundeak amaitu ondoren jarraitzeko eta nere asmoa da emadako hitza betetzeko eta heman nago berriro.

Ayer tuvimos ocasión de ver en acción al Señor Zapatero en su discurso de investidura que poco o nada tiene que ver con el discurso que se pueda esperar de un candidato a presidente que se define como de izquierda y federalista.

Desde un punto de vista socialista, ante la situación de desaceleración económica, cabria esperar unas propuestas más intervencionistas en sectores estratégicos, en la contención de la inflación y en cualquier caso no compartimos las propuestas basadas en la bajada de impuestos, ni el cumplimiento estricto de la rigidez del equilibrio presupuestario.

Por tanto, partiendo del modelo económico que defendió, sus propuestas sociales tampoco son novedosas, atrevidas y desde luego en absoluto nos acercan a la convergencia social con el resto de los países de Europa.

Desde un punto de vista federalista, llama la atención que quiera reservarse el 50% de la acción pública para el gobierno central. Afirmación esta más propia de un centralista. Y es que apareció muy preocupado por la unidad de España, citó 56 veces españa en un discuro que duró 80 minutos, cada minuto y medio citaba la palabra españa. Está claro que no van a cumplir ni con el modelo de estado definido por ellos mismos.

Y en relación al conflicto vasco, sólo lo circunscriben a un problema de terrorismo. Y a este respecto, si bien le creo cuando dice que en estos momentos están rotos todos los canales de diálogo con ETA, no deberían ser tan contundentes negando cualquier relación con ellos, también dijeron lo mismo después del atentado en la T4 y no hay más que leer la entrevista del domingo al señor Egiguren para saber que no fue así, si bien es cierto que las relaciones se mantuvieron a instancias de mediadores internacionales. Y es que a veces las situaciones hay que provocarlas.

Para terminar le recordaría que en Euskal Herria existe un conflicto político sin resolver, y no vale decir que la resolución supone una aventura que no sabemos a dónde nos conduce, porque eso es lo mismo que decir que se elude la responsabilidad ante el conflicto.

La venta de coches se considera como un indicador que dicen mide las expectativas sobre la capacidad de consumo, una variable que muestra el crecimiento o la reesión de la economía. En este sentido los últimos datos no han sido nada buenos.

Sin embargo creo que debemos hacer otro tipo de análisis y es que el coche en una sociedad que fundamenta la economía entre otras variables en el consumo, ha pasado a ser también un indicador de estatus social y por tanto en ocasiones se han comprado coches por encima de las posibilidades de las familias, en este sentido los datos sobre la venta de los coches pueden estar indicando quela venta de coches se está equilibrando y ajustándose a las posibilidades reales.

Y otro análisis que se debe hacer es quién ha dejado de comprar coches. Porque aquel que estaba cambiando de coche cada dos años probablemente ahora también tenga posibilidades de hacerlo, no con tanta frecuencia quizás, pero si con más posibilidades que aquel que se acogía al plan renove para la compra del nuevo coche. Sin emabargo gracias al anterior gobierno de Zapatero,  ya forma parte del pasado el plan renove, y por tanto a las familias con menos posibilidades de compra de coches se les ha restringido sus posibilidades. Menos mal que Zapatero ha anunciado la ayuda, vía IRPF, de 400 euros, que dicen los socialistas va a fomentar el consumo. Esto está todavía sin probar, pero en cualquier caso las personas más vulnerables están exentas de hacer la declaración de la renta y por tanto no van a poder acogerse a la mendida.

Coches no se venderan, pero nos venden unas motos...