Nekane Altzelai

Martinek, nere seme zaharenak, ikastolara familiko argazkiak eram behar ditu datorren asterako. Eta orain hemen gaude argazkiak aukeratzen, hau ez ni begiak itxita nagolako, beste hau ez irati negarrez dagoelako, eskiatzekoak politak dira baina lurreannago eta lotsa ematen dit, hurrengoa mugitua dago... Eta argazki sorta bat aukeratuta dugunean ez dugu inprimatzen asmatzen, tinta aldatu dugu, eta hala ere ez dabil.

Izan ere, argazki kontuan ere nola aldatu diren garaiak.

Gogoan dut, txikiak ginenean, amak egurrezko kaxa batean gordetzen zituela familiako argazkiak, txuri beltzezkoak gehienak.

Hogei urte bete nietuenean, nere lehenengo reflex kamara oparitu zidaten. Garai haietan diapositibak modan zeuden. Argazkiak ikusteko zeremonia bat zen: lekua egin, proiektorea altura egokian jartzeko libuak pilatu eta dena prest zegoenean ilunpean ikusten genituen diapositibak.

Eta orain berriz, ordenagailua piztu eta hor daude argazkiak.

Baina inprimitzeko.... uste dut inpresora aldatzeko garai iritxi zaigula, hau ere zaharkitua geratu zaigu.

El Departamento de Justicia Trabajo y Seguridad Social, está complementando las pensiones mínimas, hasta el salario mínimo interprofesional. De este complemento se benefician 10.000 pensionistas y a partir de enero se beneficiaran 10.000 más. Sin embargo, cuando llega el momento de regular el complemento en un marco legal global, como es la Ley para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, empiezan los problemas.

 Primero, el Ministerio de Administraciones Públicas advierte por carta al Departamento de Azkarraga de que no tiene competencias para complementar las pensiones hasta el 100% del SMI.  En el informe que se adjunta a la carta, se dice que el Gobierno Vasco, tiene vedado de forma expresa el establecimiento de prestaciones específicas dirigidas a complementar las pensiones de la Seguridad Social en su modalidad de contributivas. El Gobierno español es como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. No garantiza unas pensiones dignas y niega cualquier complemento que mejore la situación de necesidad de estas personas. Pretende que siga habiendo pensionistas vascos que no lleguen a los 700 euros mensuales, y esto es inaceptable y denunciable.  A este respecto se nos recuerda que, por ejemplo, Andalucía, comunidad autónoma gobernada por los socialistas, ya complementa las pensiones. Sin embargo, es importante recordar que Andalucía complementa sólo y exclusivamente con 90 euros anuales, en torno a 8 euros mensuales. Por favor, que no nos equiparen con Andalucía.

 Segundo, los socialistas vascos, haciendo seguidismo de las advertencias del Ministerio en esta carta, matiza el acuerdo firmado con el departamento de Azkarraga y presenta enmiendas a la ley de garantía de ingresos, enmiendas que suponen un cambio sustancial en la estructura del a Renta de Garantía de Ingresos. Por ejemplo, elimina la Renta complementaria de pensiones y lo sustituye por lo que denominan Renta de no empleabilidad, que la cobrarían quienes tienen ingresos inferiores al SMI y no pueden acceder a un empleo por edad o por discapacidad grave. Y se deja de mencionar a las personas pensionistas.  No es un simple cambio de denominación. No es algo neutro, sino que tiene consecuencias prácticas concretas muy negativas, porque excluye a colectivos de pensionistas que actualmente están cobrando el complemento de pensiones, como son, las viudas en edad de trabajar o las personas que a pesar de su dependencia podrían trabajar.  Estamos, por tanto ante unas enmiendas restrictivas y por tanto que no contaran con el apoyo de Eusko Alkartasuna. Estamos ante unas enmiendas que tienen como objetivo cumplir con los mandatos del ministerio en vez de defenfer los intereses de los pensionistas vascos y restan credibilidad a la preocupación de Patxi Lopez por la Euskadi Real, 

Por el contrario Eusko Alkartasuna considera que hoy todavía existen situaciones de desprotección debido precisamente a la política de la seguridad social, que responde a una estrategia de homogenizar la política social en todo el estado español. Una política que pretende equiparar la situación de Andalucía y la de Euskadi.  Sin embargo el sistema de pensiones debe ser coherente y estar sujeta a los diferentes niveles de renta y distintos niveles de bienestar que se dan en las distintas comunidades y en este sentido el actual  sistema de seguridad social es un obstáculo. Porque a Eusko Alkartasuna también nos preocupan las pensiones, su nivel de cobertura, su futuro, entendemos que es urgente la transferencia de la seguridad social.   

Estuvo bien la reunión de bloggers para profundizar en la política2.0 celebrada en el Parlamento Vasco el sábado pasado.

A diferencia de las sesiones parlamentarias ordinarias, esta fué dinámica, con microponencias de 3 minutos, pero todas y cada una de ellas con una carga importante en cuanto a contenidos, al menos para mi, una ignorante en esta materia, que alucino cada jueves por la tarde cuando escucho en radio euskadi la tertulia de bloggers, o cada vez que me invitan a una reunión de bloggers, porque se me hace incríble que se puedan comunicar con la terminologia que emplean, la cantidad de herramients que manejan, la habilidad y el dominio que tienen para aprovechar las posibilidades que ofrece lared, internet...

Pero el sábado se trataba de profundizar en la política 2.0, una opción más para poner en práctica la democracia participativa, porque la ciudadania, los votantes, militantes y afiliados de los partidos políticos, además de participar políticamente en las urnas cada cuatro años, deben tener la posobilidad de dar su opinión, transmitir sus quejas, exigir aquello que no se está cumpliendo del programa electoral, reivindicar soluciones ante necesidades... y porque los políticos tenemos la obligación de escuchar.

Sin embargo creo que fué un monólogo, porque de los 75 parlamentarios y parlamentarias, tan sólo asistimos cinco.

En cualquier caso quiesiera hacer una reflexión sobre una de las microponencias. Me llamó la ateneción la microponencia de Alfonso Gil, concejal socialista de Bilbo. Con gran acierto dió elemplos de la puesta en práctica de la política 2.0, como son los mensajes SMS que se van pasando y acaban llegando a toda la ciudadanía y sirven para adherirse a una reivindicación. Uno de los mensajes que citó fué el que inició él mismo con el lema "en mi nombre sí", como muestra de apoyo a las negociaciones iniciadas por el Gobierno de Zapatero con ETA y la puesta en marcha de la mesa de partidos entre PSOE, PNV y Batasuna. Este mensaje, que se extendió con gran rapidez, le sirvió como ejemplo para demostrar que los ciudadanos pudieron mostrar su apoyo a la política de Zapatero con estos nuevos métodos.

No tengo nada que objetar a estas consideraciones, pero entiendo que si un SMS sirve como instrumento para recabar la opinión de la ciudadanía, quienes defienden esto, nada tendrían que objetar a la consulta sobre las dos preguntas que plantea hacer el Gobierno Vasco con el apoyo de la mayoría del Parlametno Vasco, por cierto, el contenido de las preguntas coincide con lo que se apoyaba con el lema "en mi nombre sí".

Sin embargo estos mismos son los que recurren la ley de la consulta y se emocionan con la sentencia del Tribunal Constitucional que prioriza la democracia representativa a la democracia participativa directa.

Paradojas de la democracia.

Joan den astea, bestak beste, Donostiako estropadekin amaitu zen, arraunaren kirolean froga izarra dena eta honekin batera tradizio handiko festa ere bada.

Eta aurten, erabat errotuta dagoen kirol froga eta festa honetan emakumeak aktiboki parte hartu du, urrats garrantsitsua aukera berdintasunaren alde.

Aldiz, joan den astea erabat bestela hasi zen, hondarrabiako alardearen ospakizunarekin. Tradizio handiko festa, zalantzarik gabe, baina argudio hau erabiliz emakumari parte hartzea ukatzen zaio. Eta paradogikoki, argudio hauek erabiltzen dutenak izan dira, Donostiako estropadetan, tradikzio handiko estropadetan, lehen aldiz emakumearen partehartzea ahalbideratu denean Hondarrabiako emakumeen trainera animatu dutenak.

Emakumeen parte hartze honek estrpadak izurratu al ditu? Festa aldatu al du? Tradizioarrekin amaitu al du? EZ, EZ, EZ Eta emakumeak alardean parte hartuko balu ere ez litzateke ezer gertatukoeta berdintasunean irabaziko genuke. Izan ere, tradizioak garatuz eta eguneratuz doaz gizartean errotuta jarrai dezaten

 Aste berean bi gertaera kontrajarri.

Oraindik orain arraun asko dago egiteko aukera berdintasunaren alde.

A PROPOSITO DE LA CUMBRE DEL G8 Es costumbre que a principios de julio se celebre la Cumbre del G8 que reúne a los representantes de los países más influyentes del planeta, conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia para analizar la situación política y económica global y en consecuencia aprobar la declaración final.  Igualmente, durante los últimos años, se ha convertido en costumbre que dicha declaración final incluya entre otros aspectos, acuerdos sobre el cambio climático, desarrollo de África, comercio internacional, quizás, porque año tras año incumplen sus propios compromisos están obligados a repetirlos. ¿Quién no reivindica destinar el 0,7% del PIB a la cooperación al desarrollo? Pues bien, esto fue una promesa de las Cumbres del G8 de los años 80, sistemáticamente incumplida, y hoy la cooperación al desarrollo de los países del G8 no llega ni al 0,33% del PIB. Por tanto, además de no compartir las reflexiones de estos jefes de estado, permítanme que sea escéptica en relación al cumplimiento de los escasos compromisos asumidos en la convocatoria de este año. Al igual que el año pasado los países más ricos del mundo han anunciado su intención de trabajar conjuntamente con los 200 estados implicados en las negociaciones de la ONU contra el cambio climático para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad en 2050, sin concretar cifras a medio plazo. Sin embargo cabría esperar una actitud más atrevida por parte de los países europeos del G8, considerando que en marzo de 2007 el Consejo Europeo acordó reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para el 2020 respecto a las de 1990. Cabría esperar por parte de Sarkozy, presidente de la Unión Europea, un mayor impulso en las políticas contra el cambio climático, que no ha logrado mover a EEUU de su posición contraria a avanzar en la reducción de efecto invernadero. Además, sin entrar en mayores consideraciones piden la contribución de los países emergentes como China, India, México, Brasil en la lucha contra el cambio climático, eludiendo su propia responsabilidad, no olvidemos que en el ranking de países emisores de gases de efecto invernadero, EEUU está en primera posición y por tanto es uno de los mayores causantes del cambio climático. Así mismo, los líderes del G8 reafirmaron su compromiso de incrementar en 25.000 millones de dólares la ayuda a África. Desde el 2005 se viene haciendo esta promesa y lo cierto es que si bien el compromiso era incrementar la ayuda hasta alcanzar los 50.000 millones de dólares en 2010, cuando faltan dos años, sólo se han entregado 14.000 millones de lo prometido y según las ONG-s, desde el 2006 la ayuda ha registrado un descenso. Sin embargo en África caben otro tipo de iniciativas, por ejemplo, menores niveles a la protección de la propiedad intelectual, facilitar el acceso a los medicamentos genéricos, lo que abarataría sustancialmente el precio de los tratamientos contra la malaria y SIDA. Además, para reivindicar el libre comercio, las restricciones a las exportaciones de alimentos y la liberalización de la agricultura, se excusan con la crisis alimentaría y muestran su preocupación por la subida de los precios. Sin embargo no analizan la especulación por parte de los grandes comerciantes y el desarrollo de los agrocombustibles como la principal causa de la subida de los precios, porque eso supondría pronunciarse contra sus propias políticas y tesis neoliberales. Ha habido un incremento de la demanda de los cereales provocado por diferentes razones, como son, el incremento de la población mundial, por los cambios en los hábitos alimenticios en los países emergentes, por la sustitución del petróleo por los biocombustibles. Ante este hecho el mercado financiero reacciona comprando más títulos de estos productos , incluso se llegan a comprar productos no existentes, productos futuros, en estos mercados se están vendiendo cereales que se cosecharán en 2009, lo que acelera más la subida de los precios y pone en riesgo el acceso a la alimentación a millones de personas, de hecho la cifra de hambrientos se incrementó en 50 millones de personas tal y como lo confirmó el Director General de la FAO, Jaques Diouf, en una comparecencia reciente en el Parlamento Europeo.  Por todas estas razones, creo que sería hacer un bien a la humanidad restringiendo las Cumbres del G8.      

Cada vez que el Señor Zapatero hece nombramientos, lo primero que destacan es la paridad, lo que hace que parezca que el tema incluso le llega a obsesionar.

Sin emabargo, todos estos nombramientos paritarios en cuanto al número de cargos ostentados por mujeres y  por hombres, no tiene ningún efecto positivo para las mujeres en cuanto al reparto del poder. Hagampos un repaso a los tres primeros poderes del estado: el presidente del gobierno, hombre; el presidente del congreso, hombre; el presidente del senado, hombre.

Por tanto, quizás le debiera preocupar más la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en el acceso al poder y menos los ajustes de poder en clave de partido.

Y en el congreso ha ocurrido más de lo mismo. Ha nombrado a Leyre Pajín Secretaria de Organización, cargo importante, con responsabilidad y poder, cierto. O al menos así ha sido durante los años que ha ocupado este cargo el Señor Blanco, que hasta el sábado era la segunda persona más importante, según el organigrama de PSOE, siendo el responsable de la Secretaria de Organización. Ahora bien, a partir del sábado, cuando este puesto lo va a ocupar una mujer, la Secretaria de Organización pierde puestos en el ranking y pasa al tercer puesto según el organigrama aprobado en el congreso del PSOE. Pero el Señor Blanco se mantiene en el segundo puesto, aunque para ello han recuperado la figura del Vicesecretario General, figura ya extinguida en el organigrama del PSOE.

Con estas actitudes machistas, que no nos insistan en la paridad numérica.

 Las mujeres de la ALE (Alianza Libre Europea) estamos implicadas en el debate y solución al conflicto político que viven nuestros países.  Por eso, entendemos imprescindible intervenir políticamente para desbloquear y superar las situaciones de confrontación y conflicto; y consideramos indispensable provocar iniciativas que canalicen las vías de solución. Los conflictos políticos que sufren nuestros países, cada uno de ellos tienen sus propias especificidades, pero compartimos la reivindicación de un nuevo marco de relaciones con el Reino Unido, Francia y España y coincidimos en el reconocimiento de los derechos que les asisten a los pueblos sin estado.  Las vías de resolución de cada uno de estos conflictos políticos serán diferentes pero todas tienen en común que se resolverán a través del diálogo, la negociación y la capacidad de decidir de los ciudadanos y las ciudadanas, por eso nos une la exigencia del ejercicio del derecho de autodeterminación.  Tenemos como objetivo la paz y la normalización política, por eso estamos de acuerdo en defender exclusivamente por las vías pacíficas y democráticas la resolución de los conflictos, condenando todas las violaciones de los derechos humanos y exigiendo todos los derechos humanos para todas las personas. Por todo lo expuesto manifestamos nuestro apoyo pleno a la hoja de ruta propuesta por el Gobierno Vasco, como una iniciativa política legítima y democrática, basada en el diálogo, la voluntad de acuerdo y la palabra de la ciudadanía. Tenemos la convicción de que los pasos contemplados en el mismo constituyen la vía de solución democrática al conflicto político vasco.      

La asamblea de usuarios del agua es un órgano participativo y consultivo en el que participan todos los agentes implicados en temas relacionados con le agua, y en su compposici´´on participan dos representantes del parlamento vasco.

Ayer nombramos a estos dos representantes. Todos los grupos parlamentarios estábamos de acuerdo que uno de los representantes sería el propuesto por un grupo de la oposición y el otro el propuesto por uno de los grupos que apoya al gobierno. En este sentido, tanto el tripartito como el grupo socialista estábamos de acuerdo que el representante propuesto por la opsición sería el propuesto por el grupo socialista, porque es el único grupo de la oposición que apoyó la ley del agua.

El problema estaba en el tripartito. El PNV entendia que el reprresentante que le correspondia proponer al tripatitio debía ser el propuesto por el PNV, según el parlamentario de est grupo porque la agencia del agua está copado por EA. Según EA el reprentante debía ser el propueto por su grupo parlamentario ya que este órgano está en el seno de un departamento cuya responsabilidad cvorresponde a EA y hasta el momento hemos sido respetuosos con este criterio. Sin embargo para evitar mayores discrepancias, desde EA ofrecimos repartir esta respresentatividad, los dos primeros años le corresponderia a la persona propuesta por el PNV y los dos últimos a la persona propuesta por EA. Este acuerdo se plasmaria por escrito y en cualquier caso en la comisión sería elegida la persona propuesta por el PNV. Pero a esto también se nos dijo no desde el PNV.

En esta discrepancia el PSOE se posicionó con EA, porque es el responsable de la materia y porque es con quien negoció la ley.

En aras a evitar visualizar eata pequeña crisis en el tripartito EA retira su propuesta.

Lega la votación, y cúal es nuestra sorpres? EL PNV HABIA PACTADO CON EL PP. SEGUN EL PARLAMENTARIO DEL PNV, PARA CASTIGAR A QUIEN LE LLEVA LA CONTRARIA, PARA CASTIGAR A EA, SU CONTRINCANTE POLITICO, PARA CASTIGAR AL PSOE POR ALINEARSE CON EA, Y PARA DAR UN CORREPTIVO A LA PARLAMENTARIA DEL PSOE, ESA CHIQUITA QUE NO SE ENTERA DE QUE VA ESTO. (PALABRAS TEXTUALES).

EL PNV PACTA CON UN GRUPO PARLAMENTARIO QUE HA RECURRIDO LA LEY DEL AGUA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, UNA LEY QUE EMANA DE UN GOBIERNO CUYO LEHENDAKARI ES DE SU PROPIO PARTIDO. DA ENTRADA EN UN ORGANO A UN PARTIDO QUE NO CREE EN LA LEY QUE CREA ESTE MISMO ORGANO.

SEGUN EL PARLAMENTARIO DEL PNV, EL PARTIDO HA DICHO QUE LA REPRESENTACION DEL PARLAMENTO ES EL PNV. ACASO NO SE HA ENTERADO ESTE PARLAMENTARIO QUE NO HAY UN PARTIDO UNICO, QUE EXISTE UNA DOIVERSIDAD DE PARTIDOS CON OPINIONES DIFERENTES? ACASO NO SABE ESTE PARLAMENTARIO QUE LA REPRESENTACION DEL PARLAMENTO DECIDE EL PROPIO PARLAMENTO?

Pero no todo el PNV es así.

Esperemos que los eurodiputados sean sensatos y rechacen la propuesta de directiva que pretende fijar la jornada laboral en 60 horas semanales.

Es importante reconocer que la jornada laboral es uno de los factores fundamentales que establecen las condiciones laborales, y por tanto debe estar sujeto a la negociación entre los agentes sociales. Es un factor lo suficientemente importante que deberá ser regulado después de un proceso de negociación y fruto de un pacto.

Por tanto, los ministros de los países europeos, unilateralmente, no pueden, no deben immponer el tiempo de la jornda laboral.

La aplicación de la jornada laboral de 60 horas semanales no debe estar  (como pretende la propuesta de directiva) sujeta a la negociación individual de cada trabajador con su empleador, porque no nos engañemos, esta negociación en absoluto se da en igualdad de condiciones, por eso es importante recordar y reivindicar la importancia de la negociación colectiva, dónde los sindicatos negocian con la patronal las condiciones laborales.

La jornada laboral de 60 horas semanales, además de suponer un retroceso en los derechos laborales ya consolidados, como es la semana laboral de 40 horas semanales, va en contra de la jornada laboral máxima de 48 horas semanales fijada por la OIT en 1917.

La jornada laboral de 60 horas semanales supone un quiebro en la mejora de la productividad que tanto reivindican estos mismos ministros que han aprobado semejante medida.

En cualquier caso, se supone que en la era de la innovación los avances tecnológicos deben estar también para mejorar la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras, aspecto que en absoluto se consigue con unas jornadas tan largas como las que quieren imponer.

Además, en épocas de crisis más que nunca las políticas de redistribución de la riqueza recobran más importancia que nunca y en este sentido el reparto del tiempo de trabajo es un instrumento válido. Por tanto ante la jornada laboral de 60 horal semanales, reivindico la joranda laboral de 35 horas.

Denbora da blog-ean ez dudala ezer idatzi, baina egia esan, hauteskundeak pasata zaila egin zait berriro ere erritmoa errekuperatzea, legebiltzarreko egunerokotasunean sartu naiz eta beste betebehar batzuk alde batetara utzi ditut, blog-a, inglesa, kirola... Baina kanpainako erritmoa hain izan zen azkarra denbora bat behar izan dudala berriro ere gustoko ditudan ohituretara itzultzeko.

Ingelesari egunero orduerdi bat dedikatzenko ohitura errekuperatu dut, eta iada hamabost egun badaramatzat, zintzo zintzo, umeak oheratu ondoren inglesa ikasten jartzen naizela.

Kirola udara garairako utzi dut.

Eta  blog-a, konpromezua hartu nuen hauteskundeak amaitu ondoren jarraitzeko eta nere asmoa da emadako hitza betetzeko eta heman nago berriro.