Ayer tuvimos ocasión de ver en acción al Señor Zapatero en su discurso de investidura que poco o nada tiene que ver con el discurso que se pueda esperar de un candidato a presidente que se define como de izquierda y federalista.
Desde un punto de vista socialista, ante la situación de desaceleración económica, cabria esperar unas propuestas más intervencionistas en sectores estratégicos, en la contención de la inflación y en cualquier caso no compartimos las propuestas basadas en la bajada de impuestos, ni el cumplimiento estricto de la rigidez del equilibrio presupuestario.
Por tanto, partiendo del modelo económico que defendió, sus propuestas sociales tampoco son novedosas, atrevidas y desde luego en absoluto nos acercan a la convergencia social con el resto de los países de Europa.
Desde un punto de vista federalista, llama la atención que quiera reservarse el 50% de la acción pública para el gobierno central. Afirmación esta más propia de un centralista. Y es que apareció muy preocupado por la unidad de España, citó 56 veces españa en un discuro que duró 80 minutos, cada minuto y medio citaba la palabra españa. Está claro que no van a cumplir ni con el modelo de estado definido por ellos mismos.
Y en relación al conflicto vasco, sólo lo circunscriben a un problema de terrorismo. Y a este respecto, si bien le creo cuando dice que en estos momentos están rotos todos los canales de diálogo con ETA, no deberían ser tan contundentes negando cualquier relación con ellos, también dijeron lo mismo después del atentado en la T4 y no hay más que leer la entrevista del domingo al señor Egiguren para saber que no fue así, si bien es cierto que las relaciones se mantuvieron a instancias de mediadores internacionales. Y es que a veces las situaciones hay que provocarlas.
Para terminar le recordaría que en Euskal Herria existe un conflicto político sin resolver, y no vale decir que la resolución supone una aventura que no sabemos a dónde nos conduce, porque eso es lo mismo que decir que se elude la responsabilidad ante el conflicto.
Meneame
del.icio.us
Lastima que no hayamos conseguido el escaño al congreso por Gipuzkoa en las elecciones, porque las reflexiones sobre la problemática económica o sobre la política nada federalista que describes en tú blog, se las hubieses dirigido directamente a zp desde la tribuna del congreso.
De todas formas, creo que cuando abordas la problemática que vive Euskal Herria te equivocas.
La causa de que zp circunscriba la problemática existente en Euskal Herria al terrorismo, somos nosotros.
Nosotros hemos permitido que toda España e incluso una parte importante de la gente de Euskal Herria, crea que el conflicto es ETA, y o le ponemos remedio desde ya o hasta que desaparezca ETA no podremos alcanzar, no nuestro objetivo de independencia, ni siquiera el objetivo de normalizar nuestra situación con el derecho a decidir lo que queremos ser.
Con respecto a los canales de diálogo del gobierno de España con ETA, te vuelves a equivocar, también la izquierda radical creía que una vez pasadas las elecciones zp volvería a proponer el diálogo con ellos, pero como tú se equivocan. ZP será a partir de su investidura muchísimo peor de lo que fue Aznar y el tiempo me dará la razón.
Nekane: "Para terminar le recordaría que en Euskal Herria existe un conflicto político sin resolver"
Maiza en su carta dice:"Nosotros hemos permitido que toda España e incluso una parte importante de la gente de Euskal Herria, crea que el conflicto es ETA,".
Sin duda es asi. Mucha gente piensa asi. Yo mismo pienso que el conflicto principal que hay en la politica vasca es ETA. Sin duda lo mas urgente es terminar con ETA.Esto permitiria que todas las fuerzas politicas sin excepcion podrian desarrollar su actividad en libertad. Cosa que ahora no es posible.
El llamado conflicto vasco tiene una solucion muy facil. En las proximas elecciones autonomicas los partidos nacionalistas haceis un pacto y prometeis a la ciudadania que de recibir un 55% del voto y obtener mayoria parlamentaria declarareis la indepencia.
Pero claro, me direis que para empezar no serias capaces de poneros de acuerdo entre vosotros. Cosa que yo tambien creo.
Pero es que ademas descubririais que a la hora de la verdad hay menos independentistas de lo que parece.
Se movilizaria parte de la abstencion clasica que se da en todas las citas electorales (de un 25% a un 30% ) por el hecho excepcional que habria en juego. Y esos no creo que en su mayoria sean nacionalistas.
El resultado en Alava seria desastroso. Repetirias la experiencia en las navarras y las cantonales francesas con los resultados que todos imaginamos.
A la semana volverias hablar de conflicto vasco sin resolver. No quereis ver que una parte del voto del PNV,EA,Aralar y Nafarroa bai no es independentista. Incluso una parte, aunque mas pequeña,de la llamada izda. abertzale tampoco lo es.
El verdadero problema es con que frustracion vivis muchos nacionalistas el no poder imponer vuestras tesis. Tesis que si tendriais una mayoria clara ya estarian en marcha.
ETA entre otras cosas existe porque sabe que de un modo democratico Navarra no va a formar parte de Euskadi. Y la unica salida que ven para que eso sea posible es imponerlo a tiros. En navarra el voto abertzale es como mucho de un 25%.
Deberiais de sacar conclusiones de las ultimas elecciones. Y como le leia recientemente en una entrevista a Garaikoetxea estais en el monotema del plan ibarretxe. ¿Por cierto, os habeis dado cuenta que el lehendakari este desaparecido?.